Суд Костаная рассматривает резонансное дело водителя, которого лишили прав на 7 лет после того, как патрульные намеренно заставили его сесть за руль в нетрезвом виде для перепарковки машины.

Суд над патрульным произволом

В Костанае разгорается судебный прецедент, ставящий под сомнение этику работы дорожной полиции: местный житель Серик Малдыбаев пытается оспорить лишение прав на 7 лет и административный арест, утверждая, что стал жертвой провокации. Инцидент начался с жалобы соседей на неправильную парковку. Прибывший патруль обязал Малдыбаева, находившегося дома после употребления спиртного, немедленно переставить автомобиль. Несмотря на то что инспекторы находились рядом и могли пресечь правонарушение на корню, они дождались, пока водитель проедет 20 метров, после чего зафиксировали управление в состоянии опьянения. Позицию автомобилиста неожиданно поддержала прокуратура: изучение видеозаписей показало, что полицейские наблюдали за прогревом машины в течение четырех минут, осознанно дожидаясь момента начала движения для составления второго, более тяжкого протокола.

Защита настаивает на том, что действия сотрудников МВД прямо противоречат их основным обязанностям, закрепленным в законодательстве РК. В частности, согласно закону «Об органах внутренних дел», полиция обязана не только фиксировать, но и проводить профилактику правонарушений, а также пресекать их. Однако в суде патрульные озвучили резонансную позицию, заявив, что «не обязаны предотвращать нарушения», а их роль сводится исключительно к регистрации фактов. Юристы отмечают, что подобный подход подменяет правоохранительную функцию карательной, так как вместо предупреждения потенциально опасной ситуации на дороге (выезд нетрезвого водителя), полицейские фактически способствовали её возникновению ради улучшения статистических показателей.

Данный кейс вызвал широкий общественный резонанс в Казахстане, так как он обнажает системную проблему «палочной системы» и провокационных методов работы. Согласно юридической практике, если сотрудники правоохранительных органов создали условия для совершения правонарушения, которое без их участия не было бы совершено, это может быть трактовано как недопустимое доказательство. В настоящий момент апелляционный суд рассматривает вопрос о правомерности действий патрульных. Исход дела может создать важный правовой барьер против полицейского произвола, подтвердив, что первичной задачей органов правопорядка является безопасность граждан и профилактика, а не искусственное создание условий для назначения суровых взысканий.

#Костанай #ПолицияРК #ПраваВодителя #СудебныйПроцесс #ЗаконИПорядок